Neal Street Productions Знаменитому британскому актеру не понравился один из главных претендентов на награды
Сэр Йен МакКеллен, обладатель права голоса в Американской киноакадемии, не станет отмечать своим выбором фильм «Хамнет». Более того, картина оставила известного британского актера разочарованным и, по его собственному признанию, несколько озадаченным.
«Хамнет», основанный на романе Мэгги О`Фаррелл, предлагает художественную версию событий вокруг смерти 11-летнего сына Шекспира в XVI веке. По сюжету, трагедия, произошедшая, когда драматург находился в Лондоне, вдохновляет его на написание «Гамлета», в то время как его жена (в исполнении Джесси Бакли) остается дома, чтобы справляться с горем в одиночестве.
В своем отзыве МакКеллен признался, что фильм оставил его равнодушным и неубежденным. Ему оказались чужды мотивы персонажей, которые, по его мнению, противоречат всему, что известно о жизни и личности Шекспира.
«Я не совсем понимаю этот фильм. Мне не очень интересно пытаться выяснить, откуда Шекспир черпал свое вдохновение, но оно точно рождалось не из семейной жизни, — заявил актер. — Шекспир, возможно, самый известный человек из когда-либо живших, поэтому, конечно, есть интерес к тому, как он выглядел и каковы были его отношения с семьей. И мы никогда этого не узнаем, но идея о том, что его жена Энн Хэтэуэй никогда раньше не видела пьесы? Это маловероятно, учитывая, чем занимался ее муж. И она, кажется, вообще не знает, что такое пьеса! Думаю, здесь есть несколько сомнительных с точки зрения правдоподобия моментов».
Напомним, что 86-летний МакКеллен является членом Кинокадемии с тех пор, как был номинирован на «Оскар» за роль в фильме «Боги и монстры». Он также признанный эксперт по творчеству Шекспира: за свою карьеру он успел сыграть Гамлета, короля Лира, Макбета и Джона Фальстафа.
Как один из ведущих мировых специалистов по Шекспиру, обладающий уникальными практическими знаниями, накопленными за десятилетия игры и изучения его произведений, МакКеллен, естественно, подходит к оценке с более строгими мерками, чем обычный зритель. Его критика не является личным выпадом в адрес создателей, а скорее отражает трепетное отношение мастера ко всему, что связано с великим драматургом.
